【原文】
    ①偶翻典籍，读到苏轼的《留侯论》，苏老先生用“能忍”概括出张良①的性格特征，由此推论出“能忍”是事业上成功的秘诀。对此高见，我委实不敢苟同。
    ②诚然，在一定的特殊的历史条件下，人的确需要一种“能忍”的精神。文天祥“隐忍以行”、“将以有为”。朱自清忍饥挨饿，表现了不屈的民族气节。
    ③然而，世间也有许多事情，都是断然忍不得的。陈胜、吴广揭竿起义，忍无可忍。闻一多面对特务的屠刀，拍案而起。孙中山率先革命，不能自忍。鲁迅呼号呐喊，其情何忍？
    ④所以，把事业成功的关键归之于“能忍”，这太偏颇。
    ⑤朝更代易，处于当今社会，居然有人气度恢宏，不该忍而“忍”之，路见不平，绕道而行，面对不法之徒，忍气吞声，噤若寒蝉，美其名曰：“忍得一时之气，免得百日之忧”。
    ⑥如此之“忍”，我想，若苏老先生地下有知，定会大声疾呼，不能滥“忍”。
    注：①张良：西汉杰出的军事谋略家，与萧何、韩信同被称为汉初三杰。

【问题】
    14.本文作者所阐明的观点是什么？（1分）
    15.本文主要运用了哪些论证方法？请任选一种分析其作用。（3分）
    16.“忍得一时之气，免得百日之忧”你赞同这种说法吗？请结合实际谈一谈你的体会。（2分）

【参考答案】
    14.（2分）把事业成功的关键归之于“能忍”，这太偏颇。
    15.（2分）举例论证、对比论证（各0.5分）。
    示例一：列举了陈胜、吴广忍无可忍，揭竿起义的历史事实（1分），具体论证了“把事业成功的关键归之于“能忍”，这太偏颇”的论点，增强说服力（1分）。
    示例二：把文天祥“隐忍以行”、朱自清忍饥挨饿和陈胜、吴广忍无可忍、揭竿起义，闻一多面对特务的屠刀，拍案而起进行对比（或将古人“不忍”和当今社会有人不该忍而“忍”对比）（1分），有力论证了“把事业成功的关键归之于“能忍”，这太偏颇”，使说理更充分（1分）。
    16.言之有理即可。（“结合实际”得1分，“谈体会”得1分）