【原文】
    咏钱
    【唐】罗隐
    志士不敢道，储之成祸胎。
    小人无事艺，假尔作梯媒①。
    解释愁肠结，能分睡眼开。
    朱门虎狼性，一半逐君回。
    咏钱
    【唐】徐寅
    多蓄多藏岂足论，有谁还议济王孙。
    能于祸处翻为福，解向仇家买得恩。
    几怪邓通②难免饿，须知夷甫③不曾言。
    朝争暮竞归何处，尽入权门与幸门。
    【注】①梯媒：媒介。②邓通：蜀郡南安人，汉文帝男宠；凭借与汉文帝的亲密关系，依靠铸钱业，广开铜矿，富甲天下。景帝即位，邓通被革职，其家产被没收，饿死街头。③夷甫：《世说新语》载王夷甫清高，“雅尚玄远，常嫉其妇贪浊，口未尝言「钱」字。”

【问题】
    12.下列对这两首诗的理解不正确的两项是（5分）
    A.罗诗第一联，深刻洞悉了金钱的危险性的一面，颇具警世意味。
    B.徐诗第二联，揭示了金钱在社会生活中翻云覆雨的巨大力量。
    C.罗诗对小人的钻营表现出深深的蔑视，徐诗对邓通的命运表现出深深的同情。
    D.两首诗都较强烈地表达了愤世嫉俗之情，且对社会阴暗面的认识有相同之处。
    E.两首诗都以讽刺诙谐之笔，辛辣批判了“小人”“权门”对金钱的疯狂追逐。
    13.在表现手法上，这两首诗有何相同和不同之处，请简要分析（6分）

【参考答案】
    12.CE（C没有同情之意；E徐诗并不诙谐）。
    13.相同之处：（任意答对两点即可得4分）：
    ａ题材上两诗都是咏物诗，两首诗都用托物言志，通过“钱”这一形象，揭露了小人和朱门富户虎狼般的贪婪本性；
    ｂ手法上两诗都用了对比，罗诗以志士和小人进行对比，徐诗以邓通和夷甫进行对比；
    ｃ主题上两诗都抒发了诗人心中的愤怒之情，用讽喻手法对这种社会现象充满了讽刺和批判。
    不同之处：徐诗用了典故，罗诗没有用典故。（2分）