【原文】
    规范汉字做法本身就需要规范
    教育部日前就《通用规范汉字表》（征求意见稿）公开征求意见，“琴”、“亲”、“魅”等44个汉字的字形拟进行调整，公示期间在社会各界引起强烈反响。
    《通用规范汉字表》专家委员会副主任委员王宁教授等在新华网与网民在线交流。他们认为，调整44字的字形只是调整印刷宋体字，不是另搞一套，根据调查数据显示，67%的公众表示赞成，约6%的公众表示反对。可新浪网的网上调查得到的结果却完全相反，九成以上的网友持反对意见，认为是“穷折腾”。王宁教授强调，一个字改还是不改并不是以多数投票为主，而要看它合理不合理，要看它有没有道理。既然“一个字改还是不改并不是以多数投票为主”，那么，为何专家们还主动提供调查数据，以示多数公众支持呢？
    在笔者看来，上述官方和民间完全相左的“民调”，以及专家难以自圆其说的解释，恰恰表明，规范汉字不能是少数几个专家说了算，而应该广泛听取意见，因为汉字字形的调整，关乎的不仅仅是汉字本身的“美观”、符合“字理”，更涉及各方利益。目前规范汉字这一做法，本身就需要规范。
    专家们一直声称，规范汉字，调整字形，并不影响大家的生活。但是，如果汉字已经变形，那么，所有印刷品、出版物，都得修改，有人算了一笔“规范”成本账：44个字“整形”后，字典、课本、招牌……都要重新修改，花费可能是几十亿元甚至上百亿元！这么大的一笔成本，谁来承担？无论是政府出钱，企业出资，还是老百姓埋单，都会影响老百姓的生活——怎么说没有影响呢？
    其实，比规范汉字更严重的问题是，规范汉字没有得到规范使用。对于已经“定形”的汉字，乱用、乱写的情况并不鲜见，对此，谁来进行规范？比如，随意增减笔画，“污染”的“染”经常有人在“九”中加上一点，“茂盛”的“茂”下面多加一点；再比如，广告中的滥用谐音，几成文字污染，如卖沙发的写成“坐想（享）其成”，卖饮料的写成“饮（引）以为荣”，卖蚊香的写成“默默无蚊（闻）”……这些问题早已被语言文字专家指出，可这些广告语至今仍随处可见。这44个汉字整形之后，如果教材不改、门牌不改、学生作业不改，那么，规范字的不规范使用问题，不就更严重了？
    单从“字理”上说，对一些汉字进行变形，可能是合理的，可是，规范汉字的规范使用，必然有“推广”与“规范”成本，在进行变形决策时，这是比“整形”更重要的事，如果要花上百亿元去为44个汉字的美容付出代价，这代价是不是太高了？
    只有慎重地全面分析、评估调整汉字字形的必要性、可行性，才能使汉字的规范得到更广泛的支持。笔者所担心的是，贸然对汉字“整形”，将加剧汉字使用的不规范，而不久之后，面对严重的使用不规范，再进行新的“整回原形”，会让汉字美容最终成了汉字毁容。

【问题】
    9.下列对本文的理解和分析，不正确的两项是（    ）（    ）（5分）
    A.作者认为单从“字理”上说，对一些汉字进行变形是合理的。
    B.汉字字形的调整，关乎的不仅仅是汉字本身的“美观”，更涉及各方利益。
    C.只有先规范使用汉字、书写汉字，才能使汉字的规范得到更广泛的支持。
    D.对于已经“定形”的汉字，乱用、乱写的情况并不鲜见，这些问题比规范汉字更需要解决。
    E.专家们应顾及各方利益，不要借规范汉字为某些利益集团牟取利益。
    10.根据文意，请归纳专家们关于调整44个汉字字形的相关观点。（3分）
    11.根据文意，专家如何做才能使汉字的规范得到更广泛的支持？（4分）

【参考答案】
    9.（5分）AE（A该项漏掉了“可能”这一限制词语。E.原文无此信息，属无中生有。）
    10.（3分）①调整44字的字形只是调整印刷宋体字，不是另搞一套。
    ②一个字改还是不改并不是以多数投票为主，而要看它合理不合理，要看它有没有道理。
    ③规范汉字，调整字形，并不影响大家的生活。（每点1分）
    11.（4分）①应广泛听取公众的意见，不要想当然。
    ②要慎重地全面分析、评估调整汉字字形的必要性、可行性。
    ③要考虑规范汉字的“推广”与“规范”成本。（任答两点即可得满分）