当前位置:主页 > 问答 >

范诗写野色,司马写行色,虽对象不同,但这两首诗都体现了梅尧臣

发布时间:2024年1月6日作者:未知文章ID:82216浏览:

【问题】
    9、范诗写野色,司马写行色,虽对象不同,但这两首诗都体现了梅尧臣所说的“状难写之景如在目前,含不尽之意见于言外”。请结合相关诗句,作简要赏析。(6分)
    答:【    】。
    野色
    [宋]范仲淹
    非烟亦非雾,幂幂映楼台。白鸟忽点破,残阳还照开。
    肯随芳草歇,疑逐远帆来。谁会山公①意?登高醉始回
    行色
    [宋]司马池
    冷于陂水淡于秋,远陌初穷到渡头。
    赖是丹青不能画,画成应遣一生愁。
    [注]①幂幂:浓密状。②山公:指晋朝的山简。他镇守襄阳时经常至习家池饮酒,大醉而归。
    ③行色:指旅客匆匆走过时的表情神色。④陂水:芍陂的水。⑤陌:田间小路。

【参考答案】
    9.这两首诗都把虚无的、难以名状的境界描绘得活灵活现。范诗写野色,选定春季作为背景,然后从春天不可捉摸的氛围中提炼出有代表性的景象来作暗点陪衬,让读者感觉到野色的存在,体会到野色的美好。(3分)司马诗写行色,没有细致地描摹客旅匆匆走过时的表情神色,而是通过比喻和对比从侧面着笔,写渡口来往的人表情比芍陂的水还冷,比秋天的景象还凄凉。形象生动地写出了行人旅途奔波的辛苦、孤寂和不知归宿何处的茫然。(3分)。
 

顶一下
0
0%
踩一下
0
0%
评论列表 发表评论
推荐文章