【原文】
    曹刿论战
    十年春，齐师伐我，公将战。曹刿请见，其乡人曰：“肉食者谋之，又何间焉？”刿曰：“肉食者鄙，未能远谋。”乃入见。
    问：“何以战？”公曰：“衣食所安，弗敢专也，必以分人。”对曰：“小惠未徧，民弗从也。”公曰：“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信。”对曰：“小信未孚，神弗福也。”公曰：“小大之狱，虽不能察，必以情。”对曰：“忠之属也，可以一战。战则请从。”
    公与之乘，战于长勺。公将鼓之。刿曰：“未可。”齐人三鼓，刿曰：“可矣。”齐师败绩，公将驰之，刿曰：“未可。”下视其辙，登轼而望之，刿曰：“可矣。”遂逐齐师。
    既克，公问其故，对曰：“夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大国难测也，惧有伏焉；吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之。”

【问题】
    14、解释下列加点的词在文中的意思。（4分）.
    （1）肉食者【鄙】，未能远谋（    ）
    （2）一【鼓】作气，再而衰（    ）
    （3）小大之【狱】（    ）
    （4）望其旗【靡】（    ）
    15、下列各组句子中，加点词的意义和用法相同的一组是（3分）（    ）
    A、曹刿【请】见    战则【请】从
    B、必【以】分人    可【以】一战
    C、【虽】不能察，必以情    【虽】人有百手，手有百指。‘
    D、牺牲玉帛，弗敢【加】也    而山不【加】增
    16、翻译下列句子（4分）
    ①肉食者谋之，又何间焉？
    ②牺牲玉帛，弗敢加也，必以信。
    17、本文内容在历史书上叫“长勺之战”，而进入语文课本为什么命题叫“曹刿论战”，请简要分析。（4分）
    18、有人把本文视作议论文，你认为有道理吗？请作简要分析。（4分）

【参考答案】
    14、（1）鄙陋，这里指目光短浅
    （2）击鼓
    （3）案件
    （4）倒下
    15、C
    16、①居高位者可以谋划这件事，你又何必参与呢？
    ②祭祀用的祭品不敢虚报，一定以实情相告。
    17、“曹刿论战”的中心人物是曹刿，全篇也以曹刿的活动为线索，记事的中心又处处落在曹刿的“谋”“论”上。而“长勺之战”着眼于中心事件，和文章内容不符。
    18、这是受文题中的“论”字的影响。其实不然，从内容和结构上看，本文都应归入记叙文。从内容上看，本文记叙了长勺之战的全过程，描绘了鲁庄公和曹刿两个人物，而不是在讨论战争胜负的道理；从结构上看，文章以长勺之战为线索，有头有尾地记叙了整个长勺之战。
    （意思对即可）