【原文】
    【材料一】
    2016年春节，上海迎来了史上最严烟花爆竹安全管理条例的实施，外环线内全面禁放烟花爆竹。今年是上海实施“禁燃令”的第二年。除夕夜，申城再现“零燃放”。全市大部分区域空气质量保持在优良水平。与前几年相比，PM2.5小时浓度处于平稳的低位。请看下表：
    上海2013年-2017年除夕夜PM2.5小时浓度对比表

年份	2013年	2014年	2015年	2016年	2017年
PM2．5小时浓度	524微克	290微克	67微克	96微克	13微克

    【注】2015年大气扩散条件良好，PM2.5小时浓度较低，但仍比前一小时升高了近30微克。
    【材料二】
    大年初一上午，周浦小上海步行街人流如织，热闹非凡。大红灯笼，喜庆春联，腰鼓咚咚，土布舞秀，织机咔咔，金鸡昂首，各种乡土民俗为春节增添了浓浓的年味。

【问题】
    24.请用一句话概括【材料一】表格的内容。（不超过25字）（4分）
    25.有人说，禁止燃放烟花爆竹，年味变淡了。也有人说，放爆竹虽然热闹欢腾，但是我们的环境却遭了殃。你赞成哪一种说法？请说说你的理由。（3分）
    26.请完成下列情景对话。（3分）
    妈妈：唉！过年了，爆竹也不能放，年味都没了。
    爸爸：我们可以另辟蹊径，寻找年味。
    小明：是的是的，我建议，【    】。
    父母：好！小明的建议真有年味啊！

【参考答案】
    24.禁放烟花爆竹的背景（1分）上海除夕夜的时间（1分）PM2.5小时浓度（1分）平稳的低位（下降趋势）（1分）（语言表达不通顺不连贯，或超出20字，扣1-2分）（4分）
    示例一：“禁燃令”后，上海除夕夜PM2.5小时浓度平稳下降。示例二：“零燃放”使上海除夕夜PM2.5小时浓度处于平稳低位。
    25.赞成后一种说法（1分）阐明理由（2分）（赞成前一种说法，最多得2分）（3分）
    示例一：我赞成后一种说法。禁放烟花爆竹，保护良好环境，与每个人的生活息息相关，这是十分重要的。不燃放烟花爆竹，以其他的年俗，也能有春节的年味。
    示例二：我赞成后一种说法。禁放烟花爆竹，固然少了些年味，但是与年味相比，生活环境的良好显得更为重要。
    26.符合口语交际的语境（2分）结合材料提出建议（1分）（3分）
    示例一：我们全家一起来写春联，贴春联吧！
    示例二：我们到周浦去过年，参加那里的春节民俗活动吧！