【原文】
超声刀
“超声刀”的学名叫高强度聚焦超声，学术界通常又简称为HIFU。对超声波在医疗领域的应用，我们可能并不陌生，比如国内很多医院都配备有B超。B超是一种诊断设备，采用的是低强超声波。HIFU则是一种治疗设备，采用的是高强度聚焦超声波。HIFU有望在
某些情况下替代手术刀，在无需手术的情况下杀灭肿瘤细胞，这大概是有人称其为“超声刀”的原因之一。无论从设备外观还是从工作原理上来看，它其实不能算作“刀”，学术界有人也因此认为“超声刀”的叫法并不科学。
2004年2月14日，在西雅图举行的美国科学促进会（AAAS）年会上，英国萨里郡萨顿市癌症研究所Gailterhaar博士、重庆医科大学伍烽博士等人提交一篇论文透露，中国已在临床上广泛应用HIFU技术来治疗乳腺癌、肝癌等多种癌症，其中，仅重庆海扶公司一家生产的设备就已用在中国20家医院治疗了3000多名患者。相比之下，HIFU在英国的临床试验刚刚起步，目前分别有76名患者和20名患者在马斯顿医院和邱吉尔医院参与I期和Ⅱ期临床试验，而邱吉尔医院所使用的设备还是从重庆海扶公司进口的。西雅图华盛顿大学应用物理实验室沙哈姆博士在接受采访时就不由得称赞说：“中国在这个领域是世界领先的。”
不过，中国科学院声学研究所研究员牛凤岐等在2003年第5期《中国医疗》的一篇署名文章中称，国内HIFU的研发工作，无论是广度还是深度，都与国外有明显差距，所谓的“领先世界”，实际上仅限于临床方面，而且还是沾了管理环境宽松和临床资源丰富的光。而身为国际超声治疗学会创始人兼主席的蒂尔博士，一方面非常看好HIFU的应用前景，认为该技术有望成为临床上治疗肿瘤的主要候选之一，另一方面也强调，HIFU技术仍处于“襁褓期”，其长期疗效如何也有待研究。但是，她指出，或许是由于文化上的原因，在中国严格按照临床试验标准来开展长期研究似乎比较困难，已经开展的很多临床试验中，同时对患者使用了HIFU疗法和其它疗法，而在没有对照试验的情况下，实际上很难得出什么确定的结论。
所幸的是，这种状况正在得到改观。研究表明HIFU是一种治疗乳腺癌的有效、安全和
可行的方法。“中国研究人员所开展的HIFU治疗乳腺癌和肾癌的临床试验就执行了严格的临床试验标准，其早期结果也是令人鼓舞的。”兼任重庆医科大学访问教授的蒂尔博士说。
但该项研究仅仅是一个Ⅱ期临床试验的结果。在超声刀成为一种可以实际应用的保守疗法之前，还需要进一步研究其不完善的地方，同时需要进行严格的大规模临床试验。伍烽
博士等人还提出，目前依然缺少超声治疗的长期疗效数据，因为这是一项相当新的技术，相关临床试验正在进行之中。
（节选自2004年约3月4日《南方周末》）
【问题】
6.下列对“HIFU”这一概念的理解，表述最准确的一项是
A.一种治疗设备，能够代替手术刀，在无需手术的情况下杀灭肿瘤细胞。
B.是指“超声刀”的学名，其工作原理是利用高强度聚焦超声波杀灭肿瘤细胞。
c.是一种如同B超一样的诊断设备，诊断出病症后用超声波杀灭肿瘤细胞。
D.无论从设备外观还是从工作原理上来看，称其为“超声刀”并不科学。
7.下列对“HIFU技术仍处于‘襁褓’期”的理解，正确的一项是
A.HIFU技术虽大规模推广，但效果不明显，缺少超声治疗的长期疗效数据，大规模的临床试验还没有开展。
B.HIFU技术虽在中国已广泛推广，但在英国等其它国家才刚刚起步，就世界范围来说还处于刚刚兴起的阶段。
C.HIFU技术缺少超声治疗的长期疗效数据，在临床试验中对患者兼用了其它疗法，很难得出确定的结论。
D.HIFU技术能治疗乳腺癌和肾癌，又在临床试验中对患者兼用了其它疗法，因而很难下定论。
8.根据原文提供的信息，以下推断不准确的一项是
A.我国只要严格按标准进行大规模的HIFU临床试验，并且获得成功，那么，我国在这一领域就将处于真正的世界领先地位。
B.HIFU是一项新技术，又能治疗多种癌症，人类只要进一步改善其不完善的地方，HIFU还是具有广阔的发展前景的。
C.人类一旦掌握了HIFU技术，那么乳腺癌、肝癌等肿瘤细胞，将在无需手术的情况下被杀灭。
D.如果人类在临床试验和超声波治疗长期疗效方面取得了突破，那么HIFU技术将被广泛应用于临床杀灭肿瘤细胞。
【参考答案】
6、B（A中“能够代替”有误，原文为“有望在某些情况下代替”；C中“HIFU是一种诊断设备”错，应为“治疗设备”；D不算是对“概念”的理解。）
7、C（A中“虽大规模推广，但效果不明显”这个结论文中无据；B中“广泛推广”在文中指的是“临床应用”、“刚刚起步”指的是“临床试验”，都只在临床数量方面进行了泛泛说明，“刚刚起步”之说文中无据；D中“仅能治疗乳腺癌和肾癌”中“仅能”属主观臆断，无根据。）
8、A（除了“大规模的临床试验”，还需要“治疗的长期疗效”。）