【原文】
    卡普兰的“自私”
    吴宗建
    ⑴2012年，法国新一届政府为缓解财政困难，计划提高年收入超过100万欧元的富人税收，其中，最高一档的所得税税率提高至75％，这引发了法国富人的移民浪潮。美国的情况也不容乐观。没有人想多交税，但在欧美一些富豪因为征税问题而移民时，2012年美国158使百万富豪却要求政府对自己多征税。一位来自波士顿的商人卡普兰认为，自己要求政府对像他这样的商人加税完全是出于自私心理。他这么一说，有许多人就不解，他们对美国的民众做了一件有利的事，怎么同自私扯上边呢？
    ⑵先看一下卡普兰“自私”的逻辑：对商人来说，客户非常重要，如果高收入者可以多交一些些税，那么相应地就可以使中产阶级少交一些税，中产阶层因此就可能更快地成长，购买力也相应增强，这样对企业就有好处，也将使所有的人得到益处。从“多交税”到“中产阶级得益”，再到“购买力的增强”，直到卡普兰因此“得到回报”，这是一个漫长而不显眼的过程。卡普兰逻辑的前提是把问题放到一个较长的时间里去思考。而懂得用长远眼光看到利益的人，肯定不是普通人。
    ⑶一次上课，我向学生们介绍在瑞士、德国住宅的窗户设计。和国内的不同，他们的窗扇是向室内开启的，这种方式有多种优势，其中之一就是避免窗扇脱落砸到行人。“那不影响了室内的空间？”一位学生马上提出了疑问。这是一位普通人的正常反应。
    ⑷在瑞士、德国，尽管他们生产的窗铰等质量过硬，但在长期的使用当中，难免会有所损坏，向室外推开窗页而发生掉落的概率大大增加。不仅户主在窗页伤人后会被检控，更重要的是，每个人都有机会被砸到。而窗户向内开启，即使掉落，砸伤人的概率几乎降到零。
    ⑸瑞士人、德国人比我们聪明吗？不是，是因为他们比我们更懂得深层面的“自私”带来的回报。
    ⑹在中国，大多数窗户是向外开的，即使关于高层建筑不得向外开窗的技术规范早有规定：中高层以上建筑不宜采用外、平开窗，采用推拉门窗时，窗扇必须有防脱落措施。但许多开发商仍然在高层住宅采用外开或平开窗：我们不能把责任都推给开发商，因为消费者的取向往往决定了开发商的行为。这种“自私”，得到的是生活的方便和空间的宽敞，但却会因为这点“自私”失去了对自己生命的保护。也许读者会认为这是危言耸听，但我们仍可以从香港和新加坡等高楼林立的地方的频发事故看到我们身边的隐患。2005年6月27日，香港港九多个地区一日内发生7宗坠窗事故，一个月内发生超过18宗。在新加坡，2000年发生19起坠窗事件，到了2003年底增加到了106起，甚至出现一星期内发生3起的情夏：坠窗事件有增无减。根据政府的调查，出问题的大多是由屋主自己找人安装的外开式窗户。
    ⑺报纸登载过无锡业主林先生因为窗户内开而发的牢骚：“我一直以为窗户是外开的，内开的话我怎么安装橱柜？一开窗不就碰上了吗？”
    ⑻为了一个橱柜安装的方便而忽略了他人和自己的安全，这当然是一种自私。不过，这是一种“初级”的自私，回报率不高，林先生没能看到更深层面的“自私”所产生的获益。
    ——选自吴宗建《缓慢设计》，有删改。
    【注】吴宗建：阳江人，华南农业大学艺术学院副教授，山田组设计院总设计师。

【问题】
    12、下列对文章的分析理解，不正确的一项是（    ）（3分）
    A.第⑴段通过对比引出了对“自私”的思考，从而引出了下文。
    B.我的那位学生和无锡的林先生的话都反映出他们还是一种“初级”的自私。
    C.大多数中国的高层的窗户向外开虽然不违反技术标准但却是一种初级的自私。
    D.文章通过举例说明向外开窗是一种低层次的自私，很有说服力。
    13、下面所列事情不属于所说“低层次的自私”的一项是（    ）（3分）
    A.一帮无业游民把铁路沿线的电缆剪掉去卖钱。
    B.为了行动不便的人而不惜财力土地建造的无障碍通道。
    C.人们在长江源头大量采挖虫草做药。
    D.印尼人砍掉大量热带雨林来烧荒种粮食。
    14、文章末尾说“林先生没能看到更深层面的“自私”所产生的获益”，请根据上下文说说“更深层面的‘自私’”会所产生哪些获益。（4分）

【参考答案】
    12、C（应该是不符合技术标准。）
    13、B（这应该是“更深层面的自私”，因为这是从长远和大众来考虑，当我们老了，行动不便了或者有了老人我们就能切身体会到无障碍通道带来的便利。）
    14、⑴减轻日后维修的成本；⑵保护自身及家人安全；⑶免于可能的官司（避免因窗扇脱落砸到人而打官司）；⑷避免因窗扇脱落引起的赔偿或坐牢。
    （每点1分，共4分。意思相近也可给分。）