【原文】
    甲
    太史公曰：“世言荆轲，其称太子丹之命，‘天雨粟，马生角’①也，太过。又言荆轲伤秦王，皆非也。始公孙季功，董生与夏无且游，具知其事，为余道之如是。自曹沫至荆轲五人②，此其义或成或不成，然其立意较然，不欺其志，名垂后世，岂妄也欤。”
    （节选自司马迁《刺客列传》）
    注：①“天雨粟，马生角”：传说太子丹在秦国当人质时，秦王待太子丹无礼，说天下粟，马长角才能让太子丹回燕国。②《刺客列传》中记载了五位刺客：曹沫，专诸，豫让，聂政，荆轲。
    乙
    曹沫将而亡人之城，又劫天下盟主，管仲因勿背以市信一时可也。予独怪智伯国士豫让，岂顾不用其策耶？让诚国士也，曾不能逆策三晋，救智伯之亡，一死区区，尚足校哉？其亦不欺其意者也。聂政售于严仲子，荆轲豢于燕太子丹。此两人者，污隐困约之时，自贵其身，不妄愿知，亦曰有待焉。彼挟道德以待世者，何如哉？（王安石《书刺客传后》）

【问题】
    22、甲段所说荆轲的事在高中课本史论文《【    】》中也有涉及。甲段中“具知其事”的“事”指的是：【    】（用自己的话回答）。（2分）
    23、在乙段中，□、□两字指出了聂政与荆轲的相同之处，是作者将两人相提并论的粘合点，也体现了作者的情感。（2分）
    24、从文章来看，王安石对司马迁“【    】”的观点提出了疑义，认为真正的“国士”应该是有□□（用文中词语回答）、有治国安邦才能的人。（2分）
    25、太史公对荆轲的评价与下面古人的评价基本一致的两项是：（    ）（3分）
    A.轲匹夫之勇，其事无足言。
    B.身入狼邦，壮志匹夫生死外；心在燕国，萧寒易水古今流。
    C.苟遇知己，不能扶危于未乱之先，而乃捐躯殒命于既败之后，钓名沽誉，眩世炫俗，由君王观之，皆所不取也。
    D.图穷事自至，豪主正征营。惜哉剑术疏，奇功遂不成。其人虽已殁，千载有余情。
    26、请结合文章分析王安石对战国时代养士之风持什么样的态度？（3分）
    答：

【参考答案】
    22、六国论。荆轲刺秦王
    23、售、豢。
    24、名垂后世，岂妄也欤，道德。
    25、B、D（写对一个给1分，两个给3分）
    26、王安石持否定的态度，例如，以谋杀手段解决政治问题等，王安石是不赞成。只要能结合文章的句子，展开分析即可。