【原文】
    最近，读到新华社一则题为《专家称食物快速测毒试纸有望成家庭必备品》的报道，说“目前，科学界正着手研究一种快速测毒试纸，用这种高科技试纸往食物上一碰，便能知道食物是否安全。该试纸一旦面世，有望成为家庭日用品。”读过以后，我的第一个想法是，测毒试纸可以测出食品的伪劣，这东西好是好，但如果它自己就是伪劣产品，那该怎么办？正如一位网友对这则新闻的评论，问“有没有发明测试这个试纸的试纸？”科学界承诺提供防备有害食品的方法，但做科学的人却得不到公众的信任，这向我们发出一个警讯：我们社会的承诺和信任机制是不是出了问题？
    人的社会交往有不可避免的不确定性，承诺和信任为应对不确定性提供了经久、稳定而且得到普遍认可的秩序和个人心理结构。食品安全是建立在人生活中最基本的承诺和信任关系之上的。信任的对象是人，不是代替人的科学或规章。食品有毒，不是因为缺乏科学，而是因为有人在滥用科学。同样，有毒食品之所以能畅行于市，不是因为没有规章，而是有人在破坏和利用规章。规章可以由法规管理，但法规最终得由人管理。尽管我们可以将人放置在监督制度之中，但我们最终还是得信任运作监督制度的人能公正无私，不损害公众的利益。我们不可能只依靠一层层的规章，因为一层层的规章最终还需要落实到一个个有道德、有责任心的个人身上。架空了人的道德和责任作用，“监督”机构和程序叠床架屋，难免成为“【试纸的试纸的试纸】”。
    据报道说，能检测单一毒性的食物试纸早已面世，由于毒物花样翻新，现在“攻克”的目标是发明“能检测所有毒性”的试纸。这种试纸一旦上市，“市民外出买菜只需带上一包，非常方便”。且不说天下到底是不是有真能包测“一切”毒性的试纸，就算有，难道要把维护食品安全的责任，就此从厂商和国家转移到居民自己身上？如果这样，岂不模糊了食品事故责任的归属？
    “以人为本”的社会应该对任何“去人化”的社会问题解决方案保持应有的怀疑和警觉。
    （节选自徐贲《食物快速测毒试纸不是好主意》）

【问题】
    24.解释文中划线句子“试纸的试纸的试纸”的含义。（3分）
    答：▲
    25.作者认为食物快速测毒试纸不是好主意的原因是什么？（6分）
    答：▲
    26.如果食物快速测毒试纸不是解决食品安全的好主意，那么你觉得怎么才能解决食品安全问题？（6分）
    答：▲

【参考答案】
    24.不断要有对测试本身是否合理的测试（2分）；分开论述“试纸”、“试纸的试纸”各一分；或者不断（1分）对试纸的测试（1分）
    指缺失了人的道德和责任作用后，“监督”机构和程序叠床架屋（1分）。
    25.试纸本身的可靠性不能得到保证；
    模糊了食品事故责任的归属；
    试纸的反映了我们社会的承诺和信任机制出了问题的，科学界提供的防备有害食品的方法治标不治本。
    （3点各2分）
    26.建立被信赖的社会承诺机制；（2分）
    加强人的道德和责任建设；（2分）
    对“去人化”的社会问题解决方案，保持应有的怀疑和警觉；（2分）
    科技建设；法律条规落实到位；（答到其中一点各1分）